2026, 6e édition, ChatGPT n°1 devant Gemini, Canva dans le trio de tête, ce classement IA surprend la concurrence sur mobile

ChatGPT conserve la première place des outils d’IA générative les plus utilisés en 2026, selon la 6e édition du classement publié par Andreessen Horowitz à partir de données SimilarWeb et Sensor Tower (janvier 2026). Sur le web, la hiérarchie met en avant la domination des assistants généralistes et l’essor d’outils créatifs intégrant l’IA, dont Canva, classé dans le trio de tête. Sur mobile, la carte se recompose avec une présence plus visible d’applications asiatiques et de solutions orientées vidéo.

Andreessen Horowitz classe ChatGPT n1 devant Gemini et Canva

Le classement semestriel d’Andreessen Horowitz, souvent cité dans l’écosystème tech, place ChatGPT en tête des outils d’IA générative les plus utilisés. Derrière, Gemini apparaît comme le rival le plus direct, tandis que Canva s’installe durablement parmi les outils les plus adoptés, signe que la création visuelle et la production de contenus ne sont plus un “cas d’usage” périphérique, mais une pratique de masse.

Dans le Top 10 web mentionné par cette édition, on retrouve ensuite DeepSeek, Grok, Claude, puis Character. ai, Perplexity, Notion et Google AI Studio. L’ensemble dessine une segmentation claire entre, d’un côté, des assistants généralistes capables de rédaction, analyse et code, et de l’autre, des services centrés sur la recherche augmentée, la productivité ou la création.

Cette 6e édition marque un changement de méthodologie: le périmètre ne se limite plus aux “IA natives”, il inclut aussi des applications dont l’IA est devenue une composante centrale de l’expérience, citant notamment Canva, Notion ou des outils de type bureautique et création. De ce fait, la comparaison d’une édition à l’autre demande de la prudence, car l’élargissement du champ tend à faire remonter des produits déjà massivement installés, qui ont ajouté des fonctions IA au cœur de leurs parcours.

Dans le débat public, la domination de ChatGPT est parfois interprétée comme un indicateur de “meilleure IA”. Les sources rappelées dans l’écosystème formation et productivité insistent sur un point plus terre à terre: l’outil le plus utilisé est souvent celui qui se trouve déjà intégré aux habitudes, aux équipes et aux processus. Cette lecture par l’adoption explique pourquoi les concurrents accélèrent sans nécessairement renverser la table, l’arbitrage se faisant autant sur l’accessibilité et l’intégration que sur la performance brute.

Sur mobile, ChatGPT et CapCut tirent la croissance, Doubao et Meituan progressent

La déclinaison mobile du classement fait apparaître une dynamique distincte. Dans le Top 10 mobile, ChatGPT reste premier, mais la hiérarchie met en avant des usages davantage orientés création et consommation rapides, avec CapCut en deuxième position, puis Gemini et Canva. Cette montée de la vidéo courte, de l’édition assistée et des modèles prêts à publier reflète une réalité: sur smartphone, l’IA se confond de plus en plus avec des fonctions de montage, de retouche et d’automatisation.

Le classement mobile cité mentionne aussi AI Gallery, Picsart, Doubao, Microsoft Edge, Meituan et Yandex. La présence de Doubao et de Meituan illustre une tendance déjà observée depuis plusieurs mois, l’IA s’intègre dans des super-apps et des services du quotidien, plutôt que d’être consommée uniquement via des chatbots autonomes. En résultat, l’IA devient une couche fonctionnelle, parfois invisible, au-dessus de services de recherche, de commerce ou de contenus.

Ce contraste web mobile aide à comprendre pourquoi un outil comme Canva occupe une position élevée: il est utilisé par des indépendants, des équipes marketing et des étudiants, mais aussi par des utilisateurs qui veulent produire vite des visuels et des formats sociaux. À l’inverse, des assistants conversationnels peuvent rester dominants sur le web par la profondeur des usages, documentation, synthèse, aide au code, sans nécessairement être les plus “viraux” sur mobile.

Le signal le plus net de ce Top 10 mobile est le poids de la vidéo. CapCut figure parmi les premiers, alors que l’édition web met davantage en lumière des plateformes conversationnelles et des outils de recherche. Ce déplacement ne dit pas seulement quelque chose des produits, il décrit un changement de comportements: créer, monter, sous-titrer et décliner un contenu depuis un téléphone devient une routine, et l’IA y joue le rôle d’accélérateur de production.

DeepSeek, Claude et Perplexity consolident leurs usages, Notion et Google AI Studio gagnent en visibilité

Derrière le duo de tête, le classement web met en avant des acteurs qui se disputent l’usage quotidien des professionnels. DeepSeek se maintient dans le haut du tableau, tandis que Claude reste une référence pour des tâches exigeantes de rédaction et d’analyse. Perplexity, positionné sur la recherche augmentée, s’installe comme une alternative pour trouver des informations et structurer une réponse avec une logique “question, sources, synthèse”.

Le cas de Notion est également révélateur. Longtemps perçu comme un outil de notes et de gestion de projets, il bénéficie de l’élargissement méthodologique, l’IA étant désormais intégrée dans ses fonctions centrales. Dans plusieurs classements d’outils utilisés en entreprise, Notion AI est cité comme une brique de productivité, au même titre que des solutions CRM ou d’automatisation. Cette convergence entre SaaS historiques et fonctions IA explique pourquoi les palmarès évoluent, sans être uniquement un concours de “modèles” de langage.

Google AI Studio apparaît dans le Top 10 web, ce qui signale une progression des usages orientés développement, prototypage et tests. Pour des équipes produit, la disponibilité d’environnements de création et d’évaluation devient un critère d’adoption, car elle conditionne la capacité à intégrer un modèle dans une application, un site ou un workflow interne. De plus, l’écosystème Google peut créer un effet de levier lorsque la donnée et les outils sont déjà dans le même univers.

Sur le marché, plusieurs guides et comparatifs mettent en avant des critères récurrents de choix, précision, vitesse, accessibilité et coût, mais aussi sécurité et support. Cette grille de lecture éclaire les positions: un outil peut être très performant mais moins utilisé s’il est complexe à déployer, tandis qu’un service “suffisamment bon” et déjà intégré dans les usages peut monter rapidement. L’écart entre performance perçue et adoption mesurée reste un point central pour interpréter ces classements en 2026.